买卖合同纠纷 （2021）苏09民终123号

殷继山与海丰公司间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。殷继山主张其鱼塘中出现鲤鱼，但未能充分举证证明系与海丰公司的鱼苗存在因果关系，且鱼已出售而无法鉴定。殷继山所举的证据材料并不能排除出现鲤鱼为因鱼塘混养、水源等原因导致，故对殷继山主张赔偿鲤鱼损失的请求，不予支持。关于殷继山主张的鲤鲫损失，海丰公司确认取样时27条中有1条，虽然不具有代表性，或者是在允许值范围，但考虑殷继山鱼塘中确实出现了鲤鲫，故酌定予以赔偿。因殷继山出鱼时的规格为每条400克，一审法院调查的为每条350克的价格，故综合考虑在计算鱼的数量时不计算损耗，酌定赔偿数额为126080元[（832.4斤×1800尾/斤）÷27条×0.8斤/条×（7.04元/斤-4.2元/斤）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、上海市海丰水产养殖有限公司于判决生效之日起30日内赔偿殷继山损失126080元。二、驳回殷继山的其余诉讼请

殷继山与海丰公司间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。殷继山主张其鱼塘中出现鲤鱼，但未能充分举证证明系与海丰公司的鱼苗存在因果关系，且鱼已出售而无法鉴定。殷继山所举的证据材料并不能排除出现鲤鱼为因鱼塘混养、水源等原因导致，故对殷继山主张赔偿鲤鱼损失的请求，不予支持。关于殷继山主张的鲤鲫损失，海丰公司确认取样时27条中有1条，虽然不具有代表性，或者是在允许值范围，但考虑殷继山鱼塘中确实出现了鲤鲫，故酌定予以赔偿。因殷继山出鱼时的规格为每条400克，一审法院调查的为每条350克的价格，故综合考虑在计算鱼的数量时不计算损耗，酌定赔偿数

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终123号上诉人（原审被告）：上海市海丰水产养殖有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区海丰农场境内。法定代表人：戴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：殷继山，男，1960年10月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。上诉人上海市海丰……