建设工程施工合同纠纷 （2019）黔民终189号
裁判要旨
备案合同是双方仅为备案适用，认定错误。 该合同不仅用于备案，还用于办理相关建设手续、行政许可、批文等，且对方证据体现在拨付工程进度款时也是把备案合同作为支付根据。 5.一审法院认为大地公司申请重新鉴定没有提出有效证据错误。 鉴定意见书结尾盖章部分有两人不是司法鉴定人员，其中一个仅仅是造价员却写了是造价工程师。 6.法律适用上，根据招投标法和实施条例，住宅房涉及的公共安全必须进行招投标，本案就是邀标的形式；司法解释二第九条规定非招投标的项目当事人进行了招投标的，如请求适用招投标合同，应予支持。
摘要
贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、贵州达润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔民终189号上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心**楼第********，统一社会信用代码：91520325688422155W。 法定代表人：潘学忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐继川，重庆春意律师事务所律师。 ……