建设工程施工合同纠纷 （2018）黑民终745号

本案争议的焦点主要有：1.案涉合同、协议的效力问题；2.新宏基公司于本案施工工程价款数额；3.当事人是否存在违约行为及处理。 关于案涉合同、协议的效力认定问题。 宇辉公司与新宏基公司在案涉工程进行招投标前签订《施工协议》，并由新宏基公司实际施工，后双方又签订《施工合同》，进行备案，双方的上述行为属于明招暗定行为，根据《中华人民共和国招投标法》第四十三条、五十五条及《施工合同司法解释》第一条第三项之规定，本案双方当事人签订的《施工协议》、《施工合同》均属无效。 关于案涉工程价款的确定及支付问题。 依据《施工合同司法解释》第二条规定，案涉工程已经验收并交付使用，故宇辉公司应向新宏基公司支付工程价款。 关于案涉工程造价问题。 求实公司及力得尔公司分别就案涉工程作出咨询报告和司法鉴定意见书，因求实公司于本案鉴定期间不具有司法鉴定资质，故其所作出的咨询报告不予采用，其所收取的工程造价咨询服务费一审法院于本案亦不予处理。 力得尔公司对案涉工程作出司法鉴定意见书，宇辉公司主张应按《施工协议》作为确定工程造价计价依据；新宏基公司主张按《施工合同》为确定工程造价计价依据。 另外，宇辉公司主张《施工合同》

黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司、黑龙江新宏基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑民终745号上诉人（一审原告、反诉被告）：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区乐业镇。 法定代表人：孙鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江新宏基建设集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人……