建设工程施工合同纠纷 （2019）吉民终290号
裁判要旨
在一审审理过程中，法院向大辰公司释明是否以鉴定的方式确定工程造价，大辰公司明确表示拒绝。 在二审审理过程中,大辰公司明确放弃一审提出的以提报值128,186,668元作为案涉工程总价款的主张,申请对案涉工程进行司法鉴定,以确定案涉工程总价款。 大辰公司、鑫展公司2012年5月1日所签《建设工程施工合同》约定工程总造价为7000万元，鑫展公司认可案涉工程造价为73,012,423元，双方对案涉工程价款争议差距达到5517万余元，本案案涉工程总价款确有通过司法鉴定方式确定的必要。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款关于“一审诉讼负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”的规定，本案应发回重审。 原审法院在重审时，还应当查清以下实体问题：1.案涉工程是否属于必须履行招投标程序项目，是否实际履行了招投标手续；2.双方所签《建设工程施工合同》效力问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
摘要
吉林大辰建筑工程有限公司与吉林省鑫展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终290号 上诉人［原审原告（反诉被告）］：吉林大辰建筑工程有限公司。 住所：吉林省长春市宽城区天光路南北十条西。 法定代表人：夏建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许静，江苏希言律师事务所律师。 被上诉人［原审被告（反诉原告）］：吉林省鑫展房地产开发有限公司。 住所：吉林省长春净月高新技术产业开发区临河街**中海莱茵东郡小区****……