买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第04381号

恒固公司与金凤公司签订的《产品销售合同书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同履行。恒固公司依约向金凤公司履行了送货的义务，金凤公司应按时支付货款。一审法院对恒固公司要求金凤公司立即支付货款290030元的诉讼请求予以支持。在《产品销售合同书》中虽对违约责任进行了约定，但违约金的计算标准过高，一审法院依法调整为以290030元为基数，自2014年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至货款本金付清时止。恒固公司诉请的律师费19300元的与要求金凤公司承担违约金的诉讼请求并不矛盾；《产品销售合同书》中约定了律师费的承担，且律师费19300元已经实际产生，一审法院对恒固公司要求金凤公司承担律师费19300元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆金凤建筑（集团）有限公司于本判决生效之日给付重庆恒固高分子复合材料有限公司货款290030元及以290030元为基数，自2014年10月22

恒固公司与金凤公司签订的《产品销售合同书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同履行。恒固公司依约向金凤公司履行了送货的义务，金凤公司应按时支付货款。一审法院对恒固公司要求金凤公司立即支付货款290030元的诉讼请求予以支持。在《产品销售合同书》中虽对违约责任进行了约定，但违约金的计算标准过高，一审法院依法调整为以290030元为基数，自2014年10月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至货款本金付清时止。恒固公司诉请的律师费19300元的与要求金凤公司承担违约金的诉讼请求并不矛盾；《产品销售合同书》中约定了律师费的承担，且律师费1

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04381号上诉人（原审被告）：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号。法定代表人：张建，董事长。委托代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。委托代理人：苏克非，重庆元炳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆恒固高分子复合材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社188号。法定代表人：……