买卖合同纠纷 （2021）川11民终522号

胡某1、胡某2、王某的报案行为与本案存在混同、无法切割，属于适用法律错误。3.许金的行为与久发万盛分公司之间不构成表见代理关系，对此一审法院已经认定。许金在与中石油乐山分公司初次沟通的时候就谎称自己的身份，中石油乐山分公司违背自己的公司管理制度没有对许金的身份和代理权进行核查，中石油乐山分公司错误履行的行为对合同最终不能履行应当承担全部过错责任。四、一审法院从论证观点到最后判决结果逻辑错误。一审法院判决驳回久发万盛分公司的诉讼请求的基础论点是合同未成立，由此就应当论证合同未成立的法律后果，合同不成立也应当判决中石油乐山分公司返还久发万盛分公司已经支付的366万元款项，这才是正常的法律逻辑。综上，久发万盛分公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应当予以支持。一审判决审理程序、认定事实、适用法律、法律逻辑均存在错误，应当予以改判或将此案件发回重审。 中石油乐山分公司辩称，一、一审审判程序合法。1.一审未超出审理范围。久发万盛分公司基于其诉称的买卖合同法律关系提出解除、返还等诉请，一审法院围绕买卖合同法律关系是否成立、双方就合同标的、数量等主要条款是否达成合意进行调查和认定，完全符合合同纠纷

胡某1、胡某2、王某的报案行为与本案存在混同、无法切割，属于适用法律错误。3.许金的行为与久发万盛分公司之间不构成表见代理关系，对此一审法院已经认定。许金在与中石油乐山分公司初次沟通的时候就谎称自己的身份，中石油乐山分公司违背自己的公司管理制度没有对许金的身份和代理权进行核查，中石油乐山分公司错误履行的行为对合同最终不能履行应当承担全部过错责任。四、一审法院从论证观点到最后判决结果逻辑错误。一审法院判决驳回久发万盛分公司的诉讼请求的基础论点是合同未成立，由此就应当论证合同未成立的法律后果，合同不成立也应当判决中石油乐山分公司返还久发万盛分公司已经支付的366万元款项，这才是正常的法律逻辑。综上

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终522号 上诉人（原审原告）：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区。 负责人：冉敏，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司四川乐山销售分公司，住所地四川省乐山市市中区。 负责人：何伟毅，总经理。 委托诉讼……