民间借贷纠纷 （2018）鄂12民终645号

本案的争议焦点为：1、袁红是否事先知道或者应当知道陈海燕借款是用于从事赌博等违法活动（是否是“放码”行为）。2、袁红是否实际给付了出借资金6万元。3、上述借款是否属夫妻共同债务，谭辉是否应承担责任。袁红认为，陈海燕以装修宾馆为由，先后向其借款共计6万元，其已实际给付了出借资金。同时，陈海燕还以偿还信用卡等理由，多次和袁红发生其他小额的借贷往来，包括陈海燕的弟弟于2017年6月24日晚偿还的1万元，亦是陈海燕向袁红的其他借款，且未出具借条，与本案无关。袁红不知道陈海燕借款的真实用途是用于赌博，亦未和陈海燕一起参与赌博。上述借款发生于夫妻关系存续期间，应由陈海燕、谭辉共同偿还。因此，请求法院支持其诉讼请求。陈海燕、谭辉认为，自2016年4月份开始，袁红邀约陈海燕打麻将赌博，陈海燕先后共输掉20余万元，并向袁红高息借款，袁红向其出借款实际只有8、9万元，均是利滚利计算高利息，至今本息共计已偿还395400元，还在袁红的胁迫下向袁红出具了20万元、5万元、1万元的借据三张，陈海燕实际并未收到该26万元出借款。且6月24日向袁红出具1万元借条后，于当天晚上偿还了袁红1万元，但借条未收回。上述借款

陈海燕、袁红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终645号上诉人（原审被告）：陈海燕，女，1976年10月15日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁红，女，1972年12月29日出生，汉族，住通山县九宫山风景名胜区。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原审被告：谭辉，男，1975年11月22日出生，汉族，住通山县。……