合同纠纷 （2019）吉08民终917号

“....。现该合同已经解除，刘林要求黑水村委会赔偿其因解除合同所造成的经济损失，有事实和法律依据，本院应予支持。”中的论述，其理论架构是管护协议没有解除时刘林没有损失，管护协议解除即致刘林损失。该评判恰能说明，刘林所谓的损失与案涉争议的5垧或4垧耕地没有关系，管护协议解除，刘林的损失为不能再向驻在单位、商业户、非农户收取水费。在被上诉人实际管护的过程中，一直收费归己支配，根本不存在所谓的损失。综上所述，原审判决主要事实认定错误，证据采信有失客观公正，适用法律不当。恳请二审法院依法纠正一审判决错误，支持上诉人的上诉请求。 刘林辩称，一，双方于2004年7月开始形成了自来水委托管护关系，且这种关系是基于口头订立的合同，这是不争的事实。针对这一事实，上诉人在（2018）吉0881民初2583号排除妨碍纠纷案件的诉状中也进行了自认。二，既然双方订立的是口头协议，那么合同当事人最能还原案件事实。本案由于合同一方为法人，所以能还原案件事实的只能是该法人在订立合同时的法定代表人和具体办事经手人，而现任法定代表人因为没有参加当年口头协议的协商过程，所以针对案件基本事实没有发言权，而当年的法定代表人张

“....。现该合同已经解除，刘林要求黑水村委会赔偿其因解除合同所造成的经济损失，有事实和法律依据，本院应予支持。”中的论述，其理论架构是管护协议没有解除时刘林没有损失，管护协议解除即致刘林损失。该评判恰能说明，刘林所谓的损失与案涉争议的5垧或4垧耕地没有关系，管护协议解除，刘林的损失为不能再向驻在单位、商业户、非农户收取水费。在被上诉人实际管护的过程中，一直收费归己支配，根本不存在所谓的损失。综上所述，原审判决主要事实认定错误，证据采信有失客观公正，适用法律不当。恳请二审法院依法纠正一审判决错误，支持上诉人的上诉请求。 刘林辩称，一，双方于2004年7月开始形成了自来水委托管护关系，且这种关

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终917号 上诉人（原审被告）：洮南市黑水镇黑水村村民委员会，住所地洮南市黑水镇黑水村。 负责人：白金日，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被上诉人：刘林，男，汉族，1961年6月29日生，洮南市人，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：张倩娇，吉林巩固律师事务所律师。 上诉人洮南市黑水镇黑水村村民委……