排除妨害纠纷 （2015）阿民终字第90号

该证据与本案不具关联性，不予采纳。2、李子书的书面证明，拟证明李子书只是被上诉人支付给侯正英2.6万元的旁证人，而不是卖地的旁证。被上诉人质证称该证据与本案无关，李子书仅仅是个旁证人，签订转让协议时李子书就在上面签了字，所以不能到达证明目的。本院认为该份证据与本案无关，不予采纳。3、一张照片，拟证明被上诉人占了上诉人的地，土地转让协议的界限超越了上诉人的土地范围。被上诉人质证称真实性认可，但没有证据能证明地是上诉人的。本院对该份证据真实性予以认可。4、请求调解书，拟证明上诉人是在自己的地上扎刺，而不是在被上诉人的地上扎刺。被上诉人质证称上诉人在自己树下扎刺，但我们地在里面，他扎刺我们就过不去，这就是侵害。本院对该份证据真实性予以认可。被上诉人在二审未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中通过庆宁村人民调解委员会所做的记录和人民调解终结书，以及上诉人向本院提交的“请求调解书”说明是在树

该证据与本案不具关联性，不予采纳。2、李子书的书面证明，拟证明李子书只是被上诉人支付给侯正英2.6万元的旁证人，而不是卖地的旁证。被上诉人质证称该证据与本案无关，李子书仅仅是个旁证人，签订转让协议时李子书就在上面签了字，所以不能到达证明目的。本院认为该份证据与本案无关，不予采纳。3、一张照片，拟证明被上诉人占了上诉人的地，土地转让协议的界限超越了上诉人的土地范围。被上诉人质证称真实性认可，但没有证据能证明地是上诉人的。本院对该份证据真实性予以认可。4、请求调解书，拟证明上诉人是在自己的地上扎刺，而不是在被上诉人的地上扎刺。被上诉人质证称上诉人在自己树下扎刺，但我们地在里面，他扎刺我们就过不去，

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民终字第90号上诉人（原审被告）侯正荣，男，现住四川省金川县。上诉人（原审被告）王加蓉，女，现住四川省金川县。（系侯正荣之妻）被上诉人（原审原告）王志军，男，现住四川省金川县。委托代理人李兴友，男，现住四川省金川县。（系王志军岳父）委托代理人李新富，男，现住四川省金川县。（系王志军叔父）上诉人侯正荣、王加蓉因与被上诉人王志军排除妨……