（2018）湘11行终6号
裁判要旨
永州市房产局属本案适格被告，其抗辩主张应不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告黎益柱、黎先玉、龚黎、龚泽航要求撤销《关于变更部分条款的通知》的诉讼请求。上诉人黎益柱、黎先玉、龚黎、龚泽航不服原判，向本院提出上诉称：上诉人与曲河街道办事处签订的补偿协议是双方自愿签订的，双方都应全面履行协议内容。而协议生效后，被上诉人在没有任何事实和理由下发变更通知，明显于情于理于法不合，应予撤销。请求：依法撤销原判，判决撤销《关于变更〈集体土地上房屋征收与补偿协议〉部分条款的通知》。被上诉人永州市人民政府、永州市国土资源局答辩称：一、该通知是市政府相关职能部门联合会审审定上诉人的合法安置人口为7人的审核结果，内容符合法律规定；二、审核的程序是合法的；三、适用的法律依据是市政府永政发（2013）28号关于《永州市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》第23条第3款的规定，会审会议审定为7人是执行文件规定；四、龚黎、龚泽航确实没有参加被征地集体经济组织分配，不符合法定合法人口安置条件。被上诉人永州市住房和城乡规划建设局答辩称：原审判决是正确的，符合法律依据，请维持原
摘要
上诉人黎益柱、黎先玉、龚黎、龚泽航诉被上诉人冷水滩区曲河街道办事处等不服行政变更通知一案二审行政判决书
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘11行终6号上诉人（原审原告）：黎益柱。上诉人（原审原告）：黎先玉。上诉人（原审原告）：龚黎。上诉人（原审原告）：龚泽航。法定代理人：黎先玉，原告龚黎、龚泽航之母。上诉人共同委托诉讼代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区曲河街道办事处。法定代表人：何晓军，该办事处负责人。委托诉讼代理人：屈国生，曲河办事处……