建设工程施工合同纠纷 （2018）黔02民终64号
裁判要旨
在庭审后依被上诉人的申请向高其林、杨建成、彭绍良作的调查笔录属于新证据不正确,违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第94条的规定,且证人应当依法出庭作证。4、一审法院未履行调查收集证据的职责。一审举证期内，上诉人申请一审法院依法向原审第三人调取“支付工程款的具体账务”，该账务是本案的基础。但是一审法院以对方的一份《情况说明》敷衍了事，该做法违反了《最高人民法院关于适用的解释》第112条的规定,导致了本案已付工程款不清。二、一审认定事实不清。1、一审法院认为“审理中，被告六盘水广播电视台对欠工程款1000000元的事实不持异议，故本案应认定欠工程款金额为1000000元。”不当。一审中，上诉人书面申请人民法院调取原审第三人的财务凭证，就是为了核实已付工程款金额及付款人。因一审法院不予调取，上诉人并非付款人，不清楚工程款的支付情况。本案已付工程款中，既有现金支付，也有房租抵扣。一审中，被上诉人隐瞒了收取案涉房屋二、三、四层房屋租金抵扣工程款的事实，一审法院亦未对该情况进行查实。2、一审判决之前已认定“六盘水广播电视信息网络传输中心属于自收
摘要
六盘水广播电视台、盘水市钟山区凤凰建筑安装公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终64号上诉人（原审被告）：六盘水广播电视台（原六盘水电视台），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路34号，统一社会信用代码：12520200590797610M。法定代表人：李松涛，系该台台长。特别授权委托诉讼代理人：贾潍璐，系六盘水广播电视台职工，被上诉人（原审原告）：六盘水市钟山区凤凰建筑安装公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤……