买卖合同纠纷 （2017）桂01民再166号
裁判要旨
在本案纠纷发生之前，滕欢已经多次通过唐健向联通南宁分公司购买一卡充充值卡，所有的交易均是滕欢将款项转至联通南宁分公司的对公账户，再由联通公司的员工领卡后交给滕欢，滕欢和联通南宁分公司之间从未签订任何的书面合同，联通南宁分公司也从未对此提出异议。在本案再审庭审中，联通南宁分公司也确认其售卡给经销商亦是由其公司的员工或者业务员领卡后交付给经销商的。唐健作为联通南宁分公司的员工、业务员，其对外的销售行为代表的是联通南宁分公司，且滕欢购买一卡充充值卡的款项均是转至联通南宁分公司的对公账户中，故本案合同的相对人应是滕欢与联通南宁分公司，本案二审认定滕欢与联通南宁分公司之间存在买卖合同关系并无不当。虽然联通南宁分公司称其将一卡充充值卡卖给唐健，再由唐健进行销售，本案应是唐健与滕欢的配偶玉永平存在买卖合同关系，但是唐健作为联通南宁分公司的员工，其领取的是工资和绩效奖金，且联通公司亦未提交证据证明其与唐健之间存在买卖合同关系，故对联通南宁分公司的意见，本院不予采纳。本案中，滕欢已经将购卡款项转至联通南宁分公司的对公账户，联通南宁分公司应该履行交付一卡充充值卡给滕欢的合同义务，虽然涉案的一卡充充值卡已经
摘要
中国联合网络通信有限公司南宁市分公司诉滕欢买卖合同纠纷再审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民再166号 再审申请人（一审被告,二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市高新区总部路**，总部基地内A8、A9栋。 负责人：蒙钊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静远，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕欢，男，……