合伙协议纠纷 （2017）鲁14民终293号

原告刘海林、刘忠与被告王永升共同出资购买挖掘机一台，并签订书面协议，原、被告三人符合个人合伙的法律规定，应认定为合伙关系。在共同经营期间原、被告三人又签订协议，约定有被告王永升以租赁方式经营，给付两原告租赁期间租金35000元，该协议不违反法律规定和不损害他人利益，合法有效，两原告请求被告给付租金40000元（其中包括2014年租金5000元）应予支持，两原告请求租赁期满后继续按原租赁协议要求被告给付租金，因该挖掘机属于三人的合伙财产，租赁期满后应另行协商经营，其主张于法无据，不予支持。现被告独自占有该挖掘机，将两原告置之合伙之外，与法与理不符，两原告要求按评估价189000元分割该挖掘机，依法应予支持，应按合伙时出资比例分割。被告王永升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告王永升给付原告刘海林租20000元，给付原告刘忠租金20000元。二、被告王永升给付原告刘海林挖掘机款620

原告刘海林、刘忠与被告王永升共同出资购买挖掘机一台，并签订书面协议，原、被告三人符合个人合伙的法律规定，应认定为合伙关系。在共同经营期间原、被告三人又签订协议，约定有被告王永升以租赁方式经营，给付两原告租赁期间租金35000元，该协议不违反法律规定和不损害他人利益，合法有效，两原告请求被告给付租金40000元（其中包括2014年租金5000元）应予支持，两原告请求租赁期满后继续按原租赁协议要求被告给付租金，因该挖掘机属于三人的合伙财产，租赁期满后应另行协商经营，其主张于法无据，不予支持。现被告独自占有该挖掘机，将两原告置之合伙之外，与法与理不符，两原告要求按评估价189000元分割该挖掘机，依

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终293号上诉人（原审原告）：刘海林，男，1970年3月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：赵桂红，女，1968年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘忠，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务……