金融借款合同纠纷 （2014）合民二初字第00073号

招行政务区支行与田园农牧签订《授信协议》、《借款合同》，与丁丽娟、甄长水签订的《最高额不可撤销担保书》，以及与朱祥波、许劲菊签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。招行政务区支行按约履行了贷款义务，田园农牧未按约偿还贷款本息，构成违约。招行政务区支行要求田园农牧归还借款本金1000万元及利息并承担罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借款合同》中约定，田园农牧未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%计息，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。招行政务区支行要求田园农牧支付律师代理费37万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据丁丽娟、甄长水向招行政务区支行出具的《最高额不可撤销保证书》约定，丁丽娟、甄长水对田园农牧的借款款本息以及实现债权支付的律师费用承担连带保证责任，故招行政务区支行要求丁丽娟、甄长水对田园农牧的借款款本息以及实现债权支付的律师费用承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱祥波和许劲菊以其位于安徽省合肥市庐阳区蒙城路西108室房产（房产证号：房地权合蜀字第1400686**号，他项权证号为

招行政务区支行与田园农牧签订《授信协议》、《借款合同》，与丁丽娟、甄长水签订的《最高额不可撤销担保书》，以及与朱祥波、许劲菊签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。招行政务区支行按约履行了贷款义务，田园农牧未按约偿还贷款本息，构成违约。招行政务区支行要求田园农牧归还借款本金1000万元及利息并承担罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借款合同》中约定，田园农牧未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%计息，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。招行政务区支行要求田园农牧支付律师代理费37万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据丁

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二初字第00073号原告：招商银行股份有限公司合肥政务区支行。负责人：钟刚，行长。委托代理人：沈智伟，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所实习律师。被告：长丰田园农牧有限公司。法定代表人：丁丽娟，总经理。被告：丁丽娟，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：甄长水，男，汉族，1969年8月5日出生。被告：朱祥……