买卖合同纠纷 （2019）京0105民初75609号
裁判要旨
根据查明的事实可以认定，西华公司尚欠光明开关厂合同款3050元未支付。 本案的争议焦点为光明开关厂的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。 西华公司虽不认可光明开关厂提交的出库单，但未提出反证，亦未对何时收到货物进行陈述及举证，而出库单的时间与西华公司付款的时间可以相互印证，故本院对出库单的真实性、合法性、关联性均予以确认，由此认定光明开关厂交付货物的时间为2008年6月。 合同约定西华公司提出书面异议的期限为30天内，说明双方约定的检验期限为30天。 西华公司未在30天内提出异议，应视为验收合格。 而且，西华公司已付款项数额亦可佐证货物已经验收合格。 因此，西华公司对于余款3050元的付款期限早在十年前届满，光明开关厂未提出充分证据证明期间发生了诉讼时效中止、中断等情形，其请求已经超过诉讼时效。 在西华公司明确提出诉讼时效抗辩的情况下，本院无法对光明开关厂的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回原告北京市朝阳区光明开关控制设备厂的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告北京市朝阳区光
摘要
北京市朝阳区光明开关控制设备厂与北京西华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75609号原告：北京市朝阳区光明开关控制设备厂，住所地北京市朝阳区管庄杨闸村。 法定代表人：高杰，厂长。 委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。 被告：北京西华房地产开发有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼401-68。 法定代表人：黄韵如，经理。 委托诉讼代理人：张西安，男1978年9月1日出生……