特许经营合同纠纷 （2019）鲁01民初464号

原告与被告签订的加盟合同约定由被告授权原告使用其品牌教授被告的课程，被告收取加盟费用，合同性质属于商业特许经营合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。 根据合同约定，原告在其区域内独家运营课程。但被告与德厚公司签订的加盟合同中的共读书房绘本创意课，从课程内容、课程时间、课程针对对象、课程特色等与被告授权原告运营的共读书房绘本课均相同，结合承诺书的内容，本院认定原告运营的共读书房绘本课与被告授权德厚公司运营的共读书房绘本创意课内容相同。被告虽辩称二者不属于相同的课程，本院不予采信。被告授权德厚公司运营共读书房绘本创意课课程违反了与原告的合同约定，导致原告与被告的合同不能正常履行，原告据此要求解除与被告的加盟合同，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告实际经营约一年，合同剩余期间的加盟费用被告应予返还。原告要求被告赔偿的房屋租金损失及装修损失，本院根据原告使用的时间，酌情由被告赔偿2万元

原告与被告签订的加盟合同约定由被告授权原告使用其品牌教授被告的课程，被告收取加盟费用，合同性质属于商业特许经营合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。 根据合同约定，原告在其区域内独家运营课程。但被告与德厚公司签订的加盟合同中的共读书房绘本创意课，从课程内容、课程时间、课程针对对象、课程特色等与被告授权原告运营的共读书房绘本课均相同，结合承诺书的内容，本院认定原告运营的共读书房绘本课与被告授权德厚公司运营的共读书房绘本创意课内容相同。被告虽辩称二者不属于相同的课程，本院不予采信。被告授权德厚公司运营共读书房绘本创意课课程违反了与原告的合同约定，导致原告与被告的合同不

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初464号 原告：陈彦霖，女，1987年9月16日出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 被告：山东万图海广文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵勇，总经理。 委托诉讼代理人：许义园，山东龙奥律师事务所律师。 原告陈彦霖与被告山东万图海广文化传媒有限公司（以下简称万图海广公司）特……