合同纠纷 （2017）苏05民终10239号
裁判要旨
如债权人与债务人无明确约定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。本案三张收据均开具于2012年12月18日之前，而到此时为止，债务到期的部分毫无争议的由《转让合同》项下2400万元及《补充协议》项下500万元两部分组成。况且，两份合同签订后圆融公司、汉璞艺术中心办理《转让合同》项下标的物权属登记的履行行为也表明，双方对一审法院上述认定的款项性质构成并无异议。三张收据的“收款事由”明显不能证明汉璞艺术中心的抗辩主张，圆融公司主张的事实符合上述法律规定。《转让合同》并无证据表明无效，亦未被撤销，故应为有效，且双方应诚信履行。汉璞艺术中心未按约付清尾款，已构成违约。虽然汉璞艺术中心已向一审法院起诉主张解除合同，但迄今为止合同尚未解除，仍处于有效状态，对双方均具有约束力，圆融公司主张汉璞艺术中心继续履行合同并赔偿损失于法有据。即便将来合同被解除，亦不影响双方另行依
摘要
苏州圆融发展集团有限公司与苏州汉璞艺术中心合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10239号上诉人（原审被告）:苏州汉璞艺术中心。委托诉讼代理人：邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）:苏州圆融发展集团有限公司。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州汉璞艺术中心（以下简称汉璞艺术中心）因与被上诉人苏州圆融发展集团有限公司（以下简称圆融公司）合同纠纷一案，不服苏州……