建设工程分包合同纠纷 （2021）辽02民终4578号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定了起诉必须具备四个法定条件，人民法院在审查原告的起诉是否应受理，须在程序上审查原告的起诉是否符合该法定要件。本案中，陈钦育诉称正泰公司将案涉工程同时转包给了其本人和曾国阳，其和曾国阳同为案涉工程的实际施工人，并以此为由提起本案诉讼。但是陈钦育认可其与曾国阳就合伙施工未签订书面合同，其与正泰公司也未签订书面合同，亦认可正泰公司已支付的工程款5,332,386.36元系直接付给曾国阳的，两套抵顶工程款的房屋也是由曾国阳直接与海昌公司签订相应协议书。在本案一审及二审中，正泰公司和海昌公司均陈述对于陈钦育和曾国阳合伙施工案涉工程并不知情，而陈钦育则未能提供证据以证明正泰公司或海昌公司对此系知情或认可的。陈钦育提交的《内部考核责任书》系曾国阳与正泰公司签订的，陈钦育不是签订主体且该责任书中未见有涉及陈钦育与案涉工程关联性的任何内容，其提交的《金石滩

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定了起诉必须具备四个法定条件，人民法院在审查原告的起诉是否应受理，须在程序上审查原告的起诉是否符合该法定要件。本案中，陈钦育诉称正泰公司将案涉工程同时转包给了其本人和曾国阳，其和曾国阳同为案涉工程的实际施工人，并以此为由提起本案诉讼。但是陈钦育认可其与曾国阳就合伙施工未签订书面合同，其与正泰公司也未签订书面合同，亦认可正泰公司已支付的工程款5,33

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4578号上诉人（原审原告）：陈钦育,男,19XX年X月X日生,汉族,住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人:讷建宏、姜广凡,辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连海昌置地红酒庄园有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人:沈晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:闫旭，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大连正泰……