恢复原状纠纷 （2016）桂08民申11号

陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕、陈尚文、陈瑞贞、陈瑞英、陈瑞红、翁锦飞、陈尚武对涉案房屋有继承权，对房屋享有份额，陈尚德与陈尚武就该房屋前三进份额签订的《立转让书》已经法院生效裁决确认无效。陈尚德、陈秀强将涉案房屋拆旧建新，对陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕构成侵权，应承担民事责任。因陈尚德、陈秀强已将房屋建成，拆除房屋，恢复原状不利于解决双方的纠纷。陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕在二审中提出变更诉讼请求为要求陈尚德、陈秀强赔偿经济损失，经法院调解未果，原判从纠纷的实际情况出发，驳回陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕要求拆除房屋、恢复原状的诉讼请求并无不当。陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕就其损失可另行提起诉讼解决。综上，陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕的再审申请。审判长　　陈伟民审判员　　李庚华审判员　　滕杰旺二〇一六年四月十二日书记员　　姜　瑶

陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕、陈尚文、陈瑞贞、陈瑞英、陈瑞红、翁锦飞、陈尚武对涉案房屋有继承权，对房屋享有份额，陈尚德与陈尚武就该房屋前三进份额签订的《立转让书》已经法院生效裁决确认无效。陈尚德、陈秀强将涉案房屋拆旧建新，对陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕构成侵权，应承担民事责任。因陈尚德、陈秀强已将房屋建成，拆除房屋，恢复原状不利于解决双方的纠纷。陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕在二审中提出变更诉讼请求为要求陈尚德、陈秀强赔偿经济损失，经法院调解未果，原判从纠纷的实际情况出发，驳回陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕要求拆除房屋、恢复原状的诉讼请求并无不当。陈瑞珍、陈瑞玲、陈海燕就其损失可另行提起诉讼解决。综上，陈瑞珍、陈瑞玲、陈

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞珍，女，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞玲，女，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海燕，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈尚德，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀强，男。一、二审第三人：陈瑞贞，女，1939年5月20日出生，汉族……