合伙协议纠纷 （2015）成民终字第5242号

由此导致的情况，应由相应请求主张人承担举证不能的后果；其次，丁文杰以其偿还的银行贷款系其作为合伙人的出资，并不直接等同合伙债务，且各方未核对账目情况下，其偿还部分是否直接等同合伙最终确定的债务亦不明确，故丁文杰以该笔还款要求各合伙人平均承担的请求，缺乏依据及证据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回丁文杰的全部诉讼请求。本案案件受理费898元，公告费260元，由丁文杰承担。宣判后，原审原告丁文杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：原审法院认定事实错误，将本属于合伙的对外共同债务错误认定为上诉人对合伙的个人出资。本案中，合伙已经终止且合伙资产已处理完毕，在合伙账目混乱及合伙清算不能的情况下，对于能够认定的合伙对外共同债务，人民法院应当依法作出判决，而不是驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人吴红兵答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院

由此导致的情况，应由相应请求主张人承担举证不能的后果；其次，丁文杰以其偿还的银行贷款系其作为合伙人的出资，并不直接等同合伙债务，且各方未核对账目情况下，其偿还部分是否直接等同合伙最终确定的债务亦不明确，故丁文杰以该笔还款要求各合伙人平均承担的请求，缺乏依据及证据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回丁文杰的全部诉讼请求。本案案件受理费898元，公告费260元，由丁文杰承担。宣判后，原审原告丁文杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5242号上诉人（原审原告）丁文杰，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省成都市郫县。委托代理人蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张卫东，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省成都市郫县。被上诉人（原审被告）林红兵，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省成都市郫县。委托代理人吴先进，郫县蜀都法律……