运输合同纠纷 （2021）黔01民终851号

根据一审在卷证据材料显示，上诉人黎邦均与原审被告贵州百年盛邦货运有限公司通过原审第三人贵阳货车帮科技有限公司提供的网络平台货车帮签订《货物运输协议》,为反诉被告运输莴笋至贵阳市花溪区。后本诉原告以运输超时导致货物腐烂不能销售为由，主张本诉被告向其支付货物损失等相关费用；而上诉人黎邦均反诉认为其将货物运送到指定地点后，因对方违反合同约定，拒绝验收及卸货并扣留其运输车辆，故应当向其承担赔偿责任。本院认为，案涉《货物运输协议》第2.3条载明：“托运人指定的收货人应于承运人将货物送达卸货地点后当场立即进行验收，并负责安排卸货及承担卸货的费用。除非存在因承运人运输不当导致的货物数量短缺或损坏，否则应视为验收合格。”第6.4条载明：“本协议一方因其违约行为给另一方及／或货车帮等其他第三方造成损失的，应当承担赔偿责任。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据

根据一审在卷证据材料显示，上诉人黎邦均与原审被告贵州百年盛邦货运有限公司通过原审第三人贵阳货车帮科技有限公司提供的网络平台货车帮签订《货物运输协议》,为反诉被告运输莴笋至贵阳市花溪区。后本诉原告以运输超时导致货物腐烂不能销售为由，主张本诉被告向其支付货物损失等相关费用；而上诉人黎邦均反诉认为其将货物运送到指定地点后，因对方违反合同约定，拒绝验收及卸货并扣留其运输车辆，故应当向其承担赔偿责任。本院认为，案涉《货物运输协议》第2.3条载明：“托运人指定的收货人应于承运人将货物送达卸货地点后当场立即进行验收，并负责安排卸货及承担卸货的费用。除非存在因承运人运输不当导致的货物数量短缺或损坏，否则应视为

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终851号上诉人（原审被告、反诉原告）：黎邦均。上诉人黎邦均与原审原告李武、王家军、王庆林、陈贵平，原审被告岳永春、廖晓文、黄平、贵州百年盛邦货运有限公司、四川万联达物流有限公司成都分公司、四川万联达物流有限公司，原审第三人贵阳货车帮科技有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初8603号民事裁定……