合同纠纷 （2018）皖04民终269号
裁判要旨
根据一查明的事实，王建安与常俊坤于2013年9月按照淮汽公司的要求分别交纳了更新车辆订金10万元，表示继续经营。但是后因淮汽公司告知各车主淮汽公司决定对于下线的四台车只上三台车，要求王建安、常俊坤等四车主放弃一台车继续经营并承诺对放弃的总公司会给予优惠。随后马玉喜、吴军士分别与淮汽公司签订班线承包经营合同，已上线两台车，这势必造成其中剩余两台车其中一台无法上线经营。淮汽公司及淮汽客运分公司当初承诺如同意退出承包经营将按照每台车8万元的标准予以补偿，在造成该种结果的过错全在于淮汽公司及淮汽客运分公司的情况下又拒绝补偿，与诚实信用原则不符，本院对其上诉主张不予支持。同时，由于剩余的两台车中仍有一辆车可以继续参与运营，只有一辆车应该享有该份补偿。而今王建安与常俊坤均表示不再续签订合同，同时王建安也是另案所涉车辆的原告常俊坤的合伙人，两案存在关联性，王建安与常俊坤当初均未能明确哪台车放弃上线继续经营。一审法院根据两案情况综合考虑，由该两辆车共同分配该补偿款8万元，并无不当。王建安提出应当给予8万元的上诉主张，亦不能成立。同时，由于淮汽客运分公司、淮汽公司过错未能订立合同，理应退还收取的订金10
摘要
王建安、淮南市淮汽汽车运输有限公司第一客运分公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖04民终269号上诉人（原审原告）：王建安，男，1938年8月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮南市淮汽汽车运输有限公司第一客运分公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄，统一社会信用代码91340400731662438P（1-1）。负责人：姚辉，该分公司经理。委……