提供劳务者受害责任纠纷 （2014）永中法民二终字第269号

本案作为提供劳务者受害责任纠纷，焦点问题是原告与谁之间存在雇佣关系。庭审中，被告蒋先德、陈高宏有时陈述是帮一唐姓老板做事，原告的医药费是唐老板交给二人，再由二人帮原告交医药费，二人在唐老板处领款未出具领条；有时陈述该工程是一龙姓老板承包并发包，原告的医药费是一桂姓老板给付，陈高宏打了领条给桂老板，二人也是为私人老板打工。经庭审反复询问工程承包老板、医药费给付老板的身份情况及二人领取医药费的具体情况，被告蒋先德、陈高宏均以不清楚作答，二人的陈述前后矛盾，且明显不符通常交易习惯及习俗。同时，对上述陈述，被告蒋先德、陈高宏均未能提交有效证据予以证实，根据谁主张谁举证原则，应承担举证不能的法律后果，对其上述陈述，该院不予采信。而被告东安一建陈述原告受伤时工程系唐军承包，亦未能提供有效证据予以证实，故对被告东安一建就此所作陈述，该院亦依法不予采信。而依据庭审查明的事实：1、被告蒋先德、陈高宏对原告证据一的证人证言并无异议，可证实原告系于2013年3月5日由被告蒋先德叫去东安龙溪鑫城工地从事桩井土石方挖掘工作，至2013年5月6日双方虽未对工资进行结算，但期间的伙食费均由被告蒋先德给付；2、事故发

本案作为提供劳务者受害责任纠纷，焦点问题是原告与谁之间存在雇佣关系。庭审中，被告蒋先德、陈高宏有时陈述是帮一唐姓老板做事，原告的医药费是唐老板交给二人，再由二人帮原告交医药费，二人在唐老板处领款未出具领条；有时陈述该工程是一龙姓老板承包并发包，原告的医药费是一桂姓老板给付，陈高宏打了领条给桂老板，二人也是为私人老板打工。经庭审反复询问工程承包老板、医药费给付老板的身份情况及二人领取医药费的具体情况，被告蒋先德、陈高宏均以不清楚作答，二人的陈述前后矛盾，且明显不符通常交易习惯及习俗。同时，对上述陈述，被告蒋先德、陈高宏均未能提交有效证据予以证实，根据谁主张谁举证原则，应承担举证不能的法律后果，对

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第269号上诉人（原审被告）蒋先德。上诉人（原审被告）陈高宏。二上诉人共同委托代理人周毅。被上诉人（原审原告）雷庆连。委托代理人唐智。被上诉人（原审被告）东安县第一工程有限责任公司。法定代表人唐明贤。委托代理人魏纯亮，该公司工会主席。被上诉人（原审被告）湖南万鸿房地产开发有限公司。法定代表人唐邦青。上诉人蒋先德、陈高宏因与被上诉人……