财产损失保险合同纠纷 （2016）苏02民终1428号

汤乔云提供的保险单及机动车损失保险（电话营销专用）条款证明汤乔云与保险公司之间存在机动车保险合同关系，合法有效，双方应当按保险单及机动车损失保险（电话营销专用）条款履行合同义务。汤乔云主张该车发生保险事故，虽汤乔云在事故发生后的第一时间向保险公司报案，因保险公司的勘验人员到场时，肇事驾驶员不在现场，且汤乔云也未报警，导致事故原因、事故性质无法确认。汤乔云主张应某为肇事驾驶员，应某落水后因全身潮湿被朋友接走更换衣裳，但太平洋保险宜兴公司勘验人员到场时应某不在现场，汤乔云也未能举证证明应某为肇事驾驶员，且也不能证明应某更换衣裳后又及时回到现场的事实，故对汤乔云主张的该事实不予采信。因汤乔云未报警，且司机不在现场，致使事故原因、事故性质无法确定，故保险公司对该事故致使的损失不承担赔偿责任。汤乔云要求保险公司赔偿的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，原审判决：驳回汤乔云的诉讼请求。案件受理费5463元，由汤乔云负担。汤乔云不服一审判决，向本院提起上诉称：首先，汤乔云作为被保险人，已经履行了通知义务，通知了险公司，并在现场等候保险公司的工作人员达到现场

汤乔云提供的保险单及机动车损失保险（电话营销专用）条款证明汤乔云与保险公司之间存在机动车保险合同关系，合法有效，双方应当按保险单及机动车损失保险（电话营销专用）条款履行合同义务。汤乔云主张该车发生保险事故，虽汤乔云在事故发生后的第一时间向保险公司报案，因保险公司的勘验人员到场时，肇事驾驶员不在现场，且汤乔云也未报警，导致事故原因、事故性质无法确认。汤乔云主张应某为肇事驾驶员，应某落水后因全身潮湿被朋友接走更换衣裳，但太平洋保险宜兴公司勘验人员到场时应某不在现场，汤乔云也未能举证证明应某为肇事驾驶员，且也不能证明应某更换衣裳后又及时回到现场的事实，故对汤乔云主张的该事实不予采信。因汤乔云未报警，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民1428号上诉人（原审原告）汤乔云。委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。负责人胡仲清，该公司总经理。委托代理人张钦杰，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司员工。上诉人汤乔云因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称……