执行异议之诉 （2020）鲁08民终6035号

判断执行标的能否执行，需查明案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，以此确定执行异议人所享有的权利在效力上是否优先于申请执行人的权利。案涉房产回迁前为金乡县一中老家属院北二栋一单元二楼西户，虽由李强父母在李卓曼和李强结婚后出资购买，但该房产一直登记在原产权人于栋军名下，回迁后在2012年9月10日办理产权登记时，李卓曼签署保证书同意确权到李强名下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第18条第三项的规定，视为只对自己子女一方的赠与。案涉房产应为李强个人财产，李卓曼不享有权益。李卓曼请求停止执行案涉金乡县城区奎星湖花园D区翠湖龙庭23号楼4单元601室房产，证据不足，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回原告李卓曼的诉讼请求。案件受理费5,050元，由

判断执行标的能否执行，需查明案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，以此确定执行异议人所享有的权利在效力上是否优先于申请执行人的权利。案涉房产回迁前为金乡县一中老家属院北二栋一单元二楼西户，虽由李强父母在李卓曼和李强结婚后出资购买，但该房产一直登记在原产权人于栋军名下，回迁后在2012年9月10日办理产权登记时，李卓曼签署保证书同意确权到李强名下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第18条第三项的规定，视为只对自己子女一方的赠与。案涉房产应为李强个人财产

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6035号上诉人（原审原告）：李卓曼，女，1978年10月23日出生，汉族，教师，住金乡县。委托诉讼代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄岩，女，1973年8月17日出生，汉族，无业，住金乡县。委托诉讼代理人：黄振华，山东嘉会嘉律师事务所律师。原审第三人：李强，男，1977年11月5日出生，汉族，工人，住金乡县……