不当得利纠纷 （2017）京02民终12223号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张英弟、黄哲与张浩、石京宏共同居住在涉案房屋内，根据权益义务对等原则，张英弟、黄哲有权就上述费用向张浩、石京宏主张，张浩、石京宏同意按照50%的数额支付张英弟、黄哲水费、电费、燃气费、保安费、保洁费、更换水龙头费及清洗油烟机费用，法院不持异议。关于物业费及供暖费问题，张浩、石京宏要求扣除张英弟单位发放的物业费及供暖费补贴，缺乏法律依据，法院不予采信。应当指出，张英弟、黄哲要求张浩、石京宏支付暖气费的数额有误，法院予以更正。关于歌华有线电视费及防盗门换锁费用，歌华电视及防盗门属于张英弟、黄哲与张浩、石京宏共用部分，张浩、石京宏应该负担50%。张英弟、黄哲该诉求，法院予以支持。张浩、石京宏称换锁费用已诉讼处理，该费用与已经处理的费用发生的时间不同，此次换锁发生的时间为2017年5月12日，张浩、石京宏的该抗辩，法院不予采信。张英弟、黄哲要求张浩、石京宏返还旧热水器折旧费30元，缺乏证据，不予支持。张浩、石京宏称2015年的物业费已经结清，其支付给张英弟189元，并提供2015年各项费用清单，该清单中载明

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张英弟、黄哲与张浩、石京宏共同居住在涉案房屋内，根据权益义务对等原则，张英弟、黄哲有权就上述费用向张浩、石京宏主张，张浩、石京宏同意按照50%的数额支付张英弟、黄哲水费、电费、燃气费、保安费、保洁费、更换水龙头费及清洗油烟机费用，法院不持异议。关于物业费及供暖费问题，张浩、石京宏要求扣除张英弟单位发放的物业费及供暖费补贴，缺乏法律依据，法院不予采信。应当指出，张英弟、黄哲要求张浩、石京宏支付暖气费的数额有误，法院予以更正。关于歌华有线电视费及防盗门换锁费用，歌华电视及防盗门属于张英弟、黄哲与张浩、石京宏共用

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12223号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄哲，女，1948年2月22日出生。上诉人（原审原告、反诉被告兼黄哲之委托诉讼代理人）：张英弟，男，1942年10月4日出生。上诉人（原审被告、反诉原告）：石京宏，女，1976年9月28日出生。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告兼石京宏之委托诉讼代理人）……