金融借款合同纠纷 （2016）云01民初1164号

原告与被告实瑞公司订立的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，合同依法成立生效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务。借款到期，被告实瑞公司未按时归还借款本息，构成违约，应当返还借款本金4000万元，并按照合同约定支付利息、罚息和复利，截止2016年6月28日为2152206.37元，2016年6月29日至款项还清之日止，按照年利率7.65%计算罚息，并计收复利。被告要求调整罚息标准为银行最低标准，没有相应的法律依据，本院不予支持。原告主张律师费29万元，但现有证据证实实际发生了8.7万元，未超过《云南省律师服务收费暂行标准》规定的下限，被告也愿意承担实际发生部分费用，本院予以支持，对未实际发生部分的费用，本院不予支持。原告与被告陈庆忠、段念签订了《最高额股权质押合同》，该质押合同系双方当事人真实意思表示。本案中，作为质押物的股权已经在主管部门办理了质押登记，质押权依法设立，质押人在主债务人未履行到期主债务的情况下，应当承担相应质押担保责任，本院对原告主张对陈庆忠、段念实现质押权的诉讼请求予以支持。原告与被告星

原告与被告实瑞公司订立的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，合同依法成立生效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务。借款到期，被告实瑞公司未按时归还借款本息，构成违约，应当返还借款本金4000万元，并按照合同约定支付利息、罚息和复利，截止2016年6月28日为2152206.37元，2016年6月29日至款项还清之日止，按照年利率7.65%计算罚息，并计收复利。被告要求调整罚息标准为银行最低标准，没有相应的法律依据，本院不予支持。原告主张律师费29万元，但现有证据证实实际发生了8.7万元，未超过《云南省律师服务收费暂

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1164号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。负责人:高云，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ、李光寿，云南天外天律师事务所律师。被告：昆明星长征实瑞汽车销售有限公司，住所地昆明市老海埂路200号。法定代表人：刘玉荣，该公司董事长。被告：云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省……