执行异议之诉 （2016）冀09民终6183号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。被上诉人石健原审提供的涉案车辆注册登记证书、行驶证、车辆转让购车协议、银行交易明细及被上诉人毕俊林为其出具的收条，能够证实2016年3月22日被上诉人毕俊林将其所有的冀Ｊ×××××车辆以75000元价格转让给了被上诉人石健。且被上诉人石健原审申请的证人吕某出庭作证，亦证实了被上诉人石健购买被上诉人毕俊林冀Ｊ×××××车辆的事实。该车辆转让购车协议，有二被上诉人及见证人吕某的签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案车辆购车协议达成合意后，在无特别约定的情形下，卖方将机动车交付给买方后，所有权即发生转移，虽未办理过户登记手续，仅是不能对抗善意第三人而不影响交付后的物权变动，故涉案车辆所有权已经属于被上诉人石健享有。上诉人主张二被上诉人签订的车辆转让购车协议不真实，涉案车辆仍登记在被上诉人毕俊林名下，该机动车的所有权未发生改变，二被上诉人恶意串通损害了上诉人的利
摘要
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。被上诉人石健原审提供的涉案车辆注册登记证书、行驶证、车辆转让购车协议、银行交易明细及被上诉人毕俊林为其出具的收条，能够证实2016年3月22日被上诉人毕俊林将其所有的冀Ｊ×××××车辆以75000元价格转让给了被上诉人石健。且被上诉人石健原审申请的证人吕某出庭作证，亦证实了被上诉人石健购买被上诉人毕俊林冀Ｊ×××××车辆的事实。该车辆转让购车协议，有二被上诉人及见证人吕某的签字确认，系双方真实意思
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6183号上诉人（原审被告）陈坤，男，1970年1月6日出生，汉族，住沧州市新华区。委托代理人于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）石健，男，1981年4月29日出生，汉族，住沧县。委托代理人梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）毕俊林，男，1986年3月7日出生，汉族，住沧县。上诉人……