提供劳务者受害责任纠纷 （2016）晋11民终1364号

朱丁按照贺丙提供的大工和小工人数及工作天数计算工资，朱丁将大工、小工的工资结算给贺丙后，贺丙发放给武甲，再由武甲发放给任乙，武甲、贺丙与朱丁不是按照工程量结算报酬。因此，原告与武甲、贺丙、朱丁之间形成了劳务关系，原告在装卸钢制模型板时不慎掉下车来，被随后掉下来的模型板砸在身上造成了损害，对于该损害结果的发生，原、被告双方均有过错，根据各方的过错承担相应的责任。对于原告的损失应该按照主次责任来由原告和三被告共同承担。原告对其损失承担30%的责任，其余损失由三被告共同来承担。故原告要求被告赔偿损失的部分诉讼请求，予以支持，损失金额以确认的金额为准。即原告自行承担30577.11元。其余各被告承担原告总损失70%的责任，即71346.59元。因此，三被告各自承担23782.20元，庭审中，原告明确表示放弃对朱丁的赔偿请求，予以认可。另被告武甲垫付的3050元医疗费用，在原告任乙获得赔偿款时予以抵顶。依照《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：（一）、被告武

朱丁按照贺丙提供的大工和小工人数及工作天数计算工资，朱丁将大工、小工的工资结算给贺丙后，贺丙发放给武甲，再由武甲发放给任乙，武甲、贺丙与朱丁不是按照工程量结算报酬。因此，原告与武甲、贺丙、朱丁之间形成了劳务关系，原告在装卸钢制模型板时不慎掉下车来，被随后掉下来的模型板砸在身上造成了损害，对于该损害结果的发生，原、被告双方均有过错，根据各方的过错承担相应的责任。对于原告的损失应该按照主次责任来由原告和三被告共同承担。原告对其损失承担30%的责任，其余损失由三被告共同来承担。故原告要求被告赔偿损失的部分诉讼请求，予以支持，损失金额以确认的金额为准。即原告自行承担30577.11元。其余各被告承担原

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋11民终1364号上诉人（原审被告）武甲。委托诉讼代理人：任二平。被上诉人（原审原告）：任乙。委托诉讼代理人：薛慧慧，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺丙。被上诉人（原审被告）：朱丁。上诉人武甲因与被上诉人任乙、贺丙、朱丁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。……