土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）新42民终字第133号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审已查明，2006年在裕民县新地乡新地南村第六块地分地时，何某某和何国英一共分了30亩地，2014年11月，被上诉人的妹妹何某某已将25亩土地划走自己耕种，剩余的5亩地后因何国英把户口迁走了被村上收回的事实。被上诉人何国英所提供的证据不能证实其分得了25亩土地。所以，被上诉人何国英要求上诉人杨宏勋支付2012年-2014年间土地承包费9500元的请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实有误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销裕民县人民法院（2015）裕民一初字第463号民事判决；二、驳回被上诉人何国英的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，投递费105元，合计130元，由被告杨宏勋负担；二审案件受理费50元，投递

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审已查明，2006年在裕民县新地乡新地南村第六块地分地时，何某某和何国英一共分了30亩地，2014年11月，被上诉人的妹妹何某某已将25亩土地划走自己耕种，剩余的5亩地后因何国英把户口迁走了被村上收回的事实。被上诉人何国英所提供的证据不能证实其分得了25亩土地。所以，被上诉人何国英要求上诉人杨宏勋支付2012年-2014年间土地承包费9500元的请求不能成

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新42民终字第133号上诉人（原审被告）：杨宏勋，男，1964年4月10日出生，汉族，住裕民县。委托代理人：杨宏波（与被告杨宏勋是兄弟关系），男，1968年12月2日出生，汉族，住裕民县。被上诉人（原审原告）：何国英，女，1956年8月6日出生，汉族，浙江省诸暨市居民，现住浙江省诸暨市。委托代理人（特别授权）：吕保安……