金融借款合同纠纷 （2014）宜民二初字第00104号

涉案《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，均合法有效。原告依约为瑞翔公司开立的3000万元银行承兑汇票进行承兑，然汇票到期后，瑞翔公司未将1500万元银行承兑汇票敞口交付原告，致使原告垫付该1500万元敞口，构成违约，依法应承担相应违约责任，故原告诉请瑞翔公司偿还1500万元承兑汇票敞口及罚息的请求，本院予以支持。依据《最高额抵押合同》的约定，原告对瑞翔公司案涉抵押的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元限额内享有优先受偿权。依据《最高额保证合同》的约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求情港公司、徐常青、胡波、王华对瑞翔公司上述债务在行

涉案《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，均合法有效。原告依约为瑞翔公司开立的3000万元银行承兑汇票进行承兑，然汇票到期后，瑞翔公司未将1500万元银行承兑汇票敞口交付原告，致使原告垫付该1500万元敞口，构成违约，依法应承担相应违约责任，故原告诉请瑞翔公司偿还1500万元承兑汇票敞口及罚息的请求，本院予以支持。依据《最高额抵押合同》的约定，原告对瑞翔公司案涉抵押的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元限额内享有优先受偿权。依据《最高额保证合同》的约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民二初字第00104号原告：中信银行股份有限公司安庆分行。负责人：张守富，该分行行长。委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽瑞翔石英制品有限公司。法定代表人：徐常青，该公司经理。被告：合肥情港床具有限公司。法定代表人：胡波，该公司经理。被告：徐常青，男，汉族，1966年8月26日出生。被告：胡波，男，汉族，1978年4月2日出生……