民间借贷纠纷 （2021）黑12民终29号

曹洪涛与常伟民间借贷法律关系事实清楚。但曹洪涛对借款过程未说明具体时间及地点，根据庭审调查确认为常伟借款是用于赌博，并有常伟提供的证据赌博过程的光盘及证人证言证实，足以证实曹洪涛设赌局，曹洪涛在庭审中也承认有开设赌局的事实，并且每次都是常伟自己拿来的钱，也向曹洪涛借过钱，常伟借的钱给别人了或者还别人了。依据法律规定，赌博发生的债务是不具有法律效力，不受法律保护的，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第十一条规定，“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护”。及《民法通则》第五十八条规定，“违反法律或者公共利益的民事行为无效，从行为开始起就没有法律约束力。”赌债本身非法，不受法律保护。综上所述，曹洪涛的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决：驳回曹洪涛的诉讼请求。案件受理费减半收取213.00元，由曹洪涛负担。二审中，当事人未提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2018年3月1日，常伟出具5,000.00元及20,000.00元两份借据，两份借据均载明“资金紧张，种地用款”，常伟在欠款人处签字捺押。两份借

曹洪涛与常伟民间借贷法律关系事实清楚。但曹洪涛对借款过程未说明具体时间及地点，根据庭审调查确认为常伟借款是用于赌博，并有常伟提供的证据赌博过程的光盘及证人证言证实，足以证实曹洪涛设赌局，曹洪涛在庭审中也承认有开设赌局的事实，并且每次都是常伟自己拿来的钱，也向曹洪涛借过钱，常伟借的钱给别人了或者还别人了。依据法律规定，赌博发生的债务是不具有法律效力，不受法律保护的，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第十一条规定，“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护”。及《民法通则》第五十八条规定，“违反法律或者公共利益的民事行为无效，从行为开始起就没有法律约束力。”赌债

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终29号上诉人（一审原告）：曹洪涛，男，1983年2月12日出生，汉族，现住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：常伟，男，1976年1月28日出生，汉族，现住庆安县。上诉人曹洪涛因与被上诉人常伟民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初1762号民事判决，向本院提起上诉。……