机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00003号

本案争议的焦点问题：一是孙庆先的损失费用问题；二是事故的成因及各方责任大小的问题。关于孙庆先损失费用的计算问题。对于本次交通事故，交警部门并没有对事故责任做出明确认定。因高空坠落路面和车辆碾压均是导致孙庆先受伤的原因，一审法院结合司法鉴定意见，酌定由高空坠落路面所导致的损害后果与被车辆碾压所导致的损害后果各占损失总数的50%，本院对此予以确认。李长江已经支付的费用可作为孙庆先高空坠落路面的损害赔偿，故原审判决将该费用计入孙庆先总的损失费用，与本案处理交通事故责任纠纷的赔偿，是不存在重复赔偿的问题。关于护理费的计算问题，护理费是根据实际支出的护理费用，并参照《湖北省道路交通事故损害标准（2012年度）》，按从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限最长不超过二十年。一审法院依据孙庆先为生存期内二级护理依赖，酌定每日40元，期限为20年计算护理费并无不当。怡丰公司上诉认为护理费用过高，并无充足依据，本院对此不予支持。关于事故的成因及各方责任大小的问题。蔡俊在其机动车驾驶证处于注销状态时驾驶车辆，发生交通事故并导致孙庆先身体受伤存在过错，依法应承担相应的责任。孙庆先由于自身原因从高空坠落，

本案争议的焦点问题：一是孙庆先的损失费用问题；二是事故的成因及各方责任大小的问题。关于孙庆先损失费用的计算问题。对于本次交通事故，交警部门并没有对事故责任做出明确认定。因高空坠落路面和车辆碾压均是导致孙庆先受伤的原因，一审法院结合司法鉴定意见，酌定由高空坠落路面所导致的损害后果与被车辆碾压所导致的损害后果各占损失总数的50%，本院对此予以确认。李长江已经支付的费用可作为孙庆先高空坠落路面的损害赔偿，故原审判决将该费用计入孙庆先总的损失费用，与本案处理交通事故责任纠纷的赔偿，是不存在重复赔偿的问题。关于护理费的计算问题，护理费是根据实际支出的护理费用，并参照《湖北省道路交通事故损害标准（2012

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00003号上诉人（原审被告）：湖北怡丰建材有限公司。法定代表人：夏建华，该公司董事长。委托代理人：郭语明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙庆先。委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。原审被告：蔡俊。委托代理人：郭语明。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。负……