金融借款合同纠纷 （2019）豫13执300号

《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”给付内容明确应是判决主文界定权利义务的内容要具体、明确，同时，要有给付内容且给付的范围要明确，如给付标的、种类、数量、质量、时间等要有明确指明等。本案执行依据中，判令河南省淅川铝业（集团）有限公司向中信银行股份有限公司南阳分行偿还4000万元及利息、罚息，3992.957403万元及利息，但对利息、罚息的计算标准、起止时间判决主文没有明确。中信银行股份有限公司南阳分行认为利息、罚息应按其与河南省淅川铝业（集团）有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》的约定计付，但本案执行依据（2017）豫13民初91号民事判决书并不显示申请执行人所称该《银行承兑汇票承兑协议》中约定的借款利息、罚息的计算标准及起算时间，因此在本案执行程序中，本院不能以中信银行股份有限公司南阳分行与河南省淅川铝业（集团）有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》中的约定作为计算借款利息、罚息的依据。另，经本院释明，中信银行股份有限公司南阳分行不放弃对借款利息、罚息的执行申

《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”给付内容明确应是判决主文界定权利义务的内容要具体、明确，同时，要有给付内容且给付的范围要明确，如给付标的、种类、数量、质量、时间等要有明确指明等。本案执行依据中，判令河南省淅川铝业（集团）有限公司向中信银行股份有限公司南阳分行偿还4000万元及利息、罚息，3992.957403万元及利息，但对利息、罚息的计算标准、起止时间判决主文没有明确。中信银行股份有限公司南阳分行认为利息、罚息应按其与河南省淅川铝业（集团）有限公司签订的《银行承兑汇票

河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执300号申请执行人：中信银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市中州路与梅溪路交叉口。负责人：张晓东，该行行长。被执行人：河南省淅川县有色金属压延有限公司。住所地：河南省淅川县城灌河路406号。法定代表人：袁中告，该公司执行董事。被执行人：河南淅川铝业（集团）有限公司。住所地：河南省淅川县城灌河路406号。法定代表人：袁中告，该公司执行……