合伙协议纠纷 （2020）豫01民终17729号

针对同一不可分之合伙经营项目，成立同一合伙合同方符合合伙合同之目的，本案中，郑州市中原区本姑娘生活美容馆投入相对较小，合伙事务执行具有高度不可分性，若允许登记经营者张登随分别同常莉青、朱海珍订立不同的合伙合同，将导致经营过程中入伙条件、投资比例、利润分配和亏损负担比例、合伙事务执行规则、合伙财产的管理等事项陷入混乱，本案事实上正是如此。综上，张登随虽然分别同常莉青、朱海珍就入伙事宜进行了协商，但在本案原被告三人之间未成立合伙合同法律关系。经庭审查证，三人亦不可能就合伙事宜进行补充协议后继续共同经营，故在三人合伙合同法律关系未成立后，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，对各主体为合伙成立所做之准备工作恢复原状。结合本院查证的合伙财产、债权、债务情况，原告常莉青、朱海珍分别主张被告退还其1万元、4万元符合法律规定，本院予以支持，二原告其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张登随自本判决生效之日起十日内返还原告常莉青款项1万元，返

针对同一不可分之合伙经营项目，成立同一合伙合同方符合合伙合同之目的，本案中，郑州市中原区本姑娘生活美容馆投入相对较小，合伙事务执行具有高度不可分性，若允许登记经营者张登随分别同常莉青、朱海珍订立不同的合伙合同，将导致经营过程中入伙条件、投资比例、利润分配和亏损负担比例、合伙事务执行规则、合伙财产的管理等事项陷入混乱，本案事实上正是如此。综上，张登随虽然分别同常莉青、朱海珍就入伙事宜进行了协商，但在本案原被告三人之间未成立合伙合同法律关系。经庭审查证，三人亦不可能就合伙事宜进行补充协议后继续共同经营，故在三人合伙合同法律关系未成立后，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，对各主体为合伙

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17729号上诉人（原审被告）：张登随，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：魏琳涵、杨迎（实习），河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常莉青，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：朱海珍，女，1990年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。以上二被上诉人共……