金融借款合同纠纷 （2016）赣01民初323号

第一组证据系相关职能部门颁发的公司证照及居民身份证件，到庭被告对其三性均无异议，故予以采信；第二组证据系原告与借款人签订的借款合同以及借款凭证，到庭被告对其三性均无异议，故予以采信；第三组证据系原告与各保证人签订的保证合同，到庭被告对其三性均无异议，故予以采信；第四组证据系原告与抵押人签订的抵押合同且已办理了他项权证登记，故予以采信；第五组证据虽系原告单方制作的欠息凭证，但与借款合同约定及被告还款情况相吻合，故予以采信。诉讼中，被告江西省亮泰农业科技有限公司、李勇向法院提交了下列证据支持自己的主张：证据一：2005年10月20日书面承诺书及法人挂名协议书各一份。证明目的：被告李勇系江西省亮泰农业科技有限公司的挂名股东及法定代表人，没有实际出资和分红。证据二：江西省亮泰农业科技有限公司工资表一份。证明目的：被告李勇只是江西省亮泰农业科技有限公司普通员工，并没有因为挂名股东和法人而获得额外收入。原告中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部对上述证据进行质证后认为：对上述证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到证明目的，各被告之间责任免除约定不能对外产生法律效力。到庭各被告对上

第一组证据系相关职能部门颁发的公司证照及居民身份证件，到庭被告对其三性均无异议，故予以采信；第二组证据系原告与借款人签订的借款合同以及借款凭证，到庭被告对其三性均无异议，故予以采信；第三组证据系原告与各保证人签订的保证合同，到庭被告对其三性均无异议，故予以采信；第四组证据系原告与抵押人签订的抵押合同且已办理了他项权证登记，故予以采信；第五组证据虽系原告单方制作的欠息凭证，但与借款合同约定及被告还款情况相吻合，故予以采信。诉讼中，被告江西省亮泰农业科技有限公司、李勇向法院提交了下列证据支持自己的主张：证据一：2005年10月20日书面承诺书及法人挂名协议书各一份。证明目的：被告李勇系江西省亮泰农

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民初323号原告：中国农业银行股份有限公司江西省分行营业部,住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，组织机构代码：858376420。负责人：徐建平，职务：总经理。委托代理人：邓思佳、邓婷，均系该行员工。被告：江西省亮泰农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路244号购购商业广场10楼，组织机构代码：751130367。法定代……