离婚后财产纠纷 （2016）苏06民终2727号

本案双方的主要争议在于：韩某2是否存在隐藏、转移夫妻共同存款的事实，由此确定韩某1主张分割共同存款的请求能否支持。针对争议焦点，韩某1认为一审法院调取的韩某2在工商银行自2012年2月19日至2014年3月21日的账户信息表明共发生账户取款89笔合计273946.68元；韩某2在农业银行自2012年6月19日至2013年12月27日的账户信息表明共发生4笔存款合计9835.8元。上述取款和存款均属于双方夫妻关系存续期间的共同存款，应当依法由双方各半分割，故韩某1应分得141891.24元。韩某2对法院银行查询结果的真实性没有异议，但抗辩：工商银行的账户系韩某2的工资卡，多年来的取款均用于家庭正常生活、人情往来的费用开支，另外尚存在部分大额存、取款的原因是韩某2代工作单位（百安谊家）老板收取客户支付的购家具款（单位的营业额），即存在代老板先行收款存入自己的工资卡、后期再取款与老板进行结算的情况，并为此向一审法院提供“港闸区鸿基家具配售中心”出具的证明及证人钱某的证人证言等证据加以证明。韩某1对韩某2提供的上述证据均不予认可。法院经审查分析判断认为，韩某1对韩某2所举证据虽有异议但未提供相

本案双方的主要争议在于：韩某2是否存在隐藏、转移夫妻共同存款的事实，由此确定韩某1主张分割共同存款的请求能否支持。针对争议焦点，韩某1认为一审法院调取的韩某2在工商银行自2012年2月19日至2014年3月21日的账户信息表明共发生账户取款89笔合计273946.68元；韩某2在农业银行自2012年6月19日至2013年12月27日的账户信息表明共发生4笔存款合计9835.8元。上述取款和存款均属于双方夫妻关系存续期间的共同存款，应当依法由双方各半分割，故韩某1应分得141891.24元。韩某2对法院银行查询结果的真实性没有异议，但抗辩：工商银行的账户系韩某2的工资卡，多年来的取款均用于家庭正

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2727号上诉人（原审原告）：韩某1，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市经济开发区。委托诉讼代理人：张德鑫（上诉人韩某1之父），男，1956年1月17日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，住南通市经济开发区。被上诉人（原审被告）：韩某2，女，1982年9月5日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：顾军，江……