民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1800号

王**、刘超抗辩案涉借款有案外第三人参与、涉及违法行为，且王**、刘超已向公安机关报案，故本案可能涉及到经济犯罪，公安机关立案侦查的最终结果对判断王**、刘超是否应承担民事责任有重大影响，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。郭凤沫可待刑事案件侦查终结后，根据刑事案件的侦查结果再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回郭凤沫的起诉。本院认为：被上诉人王**主张上诉人郭凤沫伙同案外人向其“套路”放贷，并提交王**在收到郭凤沫转款后随即款项即转入案外人账户的款项往来记录，以及王**与案外人之间的其他款项往来记录等王**主张“套路贷”的初步证据，结合当事人在一审庭审中陈述的案外人亦参与了本案借款出借及收息等事实，一审法院综合判断本案可

王**、刘超抗辩案涉借款有案外第三人参与、涉及违法行为，且王**、刘超已向公安机关报案，故本案可能涉及到经济犯罪，公安机关立案侦查的最终结果对判断王**、刘超是否应承担民事责任有重大影响，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。郭凤沫可待刑事案件侦查终结后，根据刑事案件的侦查结果再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1800号上诉人（原审原告）：郭凤沫，男，1990年1月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王**，女，1968年10月27日生，汉族，住徐州经济开发区。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1965年7月12日生，汉族，住徐州经济开发区。上诉人郭凤沫因与被上诉人王**、刘超民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（20……