民间借贷纠纷 （2016）冀10民终4105号

原告利用信用卡套现的方式获取资金，而后转贷给被告吴涛进行借贷牟利，且被告吴涛事先应当知道，应当认定原告与吴涛签订的民间借贷合同无效。被告吴涛因该合同取得的借款26万元应返还原告，原告借贷所造成的损失由原告自行承担。该借款发生于被告吴涛与被告武艳波夫妻关系存续期间，借款时被告吴涛与武艳波共同到场，故该借款26万元应当按夫妻共同债务处理。原告提供有宋继宁签名和捺印的担保函，但被告宋继宁不予认可，称担保函上“宋继宁”的签名和名字上的捺印均不是其出具。原告申请对担保函上“宋继宁”名字上的指纹是否为宋继宁出具进行鉴定，但因被告宋继宁未到鉴定现场，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当推定该担保函的真实性，故本院对该担保函的相关内容予以确认。原告持有该担保函，且该担保函与抵押借贷合同的签订日期同为2015年5月1日，证人李某、侯某均出庭作证证实2015年5月1日下午宋继宁去大未来商场三楼原告经营的水吧向原告出具了担保函，因此担保函约定的债权人和债务人同为吴涛的内容应确定为笔误，债权人应为吴永利。主合同无效而导致担保合同无效，被告宋继宁作为担保人对主合同的无效状态不知，也未有证据证明其对

原告利用信用卡套现的方式获取资金，而后转贷给被告吴涛进行借贷牟利，且被告吴涛事先应当知道，应当认定原告与吴涛签订的民间借贷合同无效。被告吴涛因该合同取得的借款26万元应返还原告，原告借贷所造成的损失由原告自行承担。该借款发生于被告吴涛与被告武艳波夫妻关系存续期间，借款时被告吴涛与武艳波共同到场，故该借款26万元应当按夫妻共同债务处理。原告提供有宋继宁签名和捺印的担保函，但被告宋继宁不予认可，称担保函上“宋继宁”的签名和名字上的捺印均不是其出具。原告申请对担保函上“宋继宁”名字上的指纹是否为宋继宁出具进行鉴定，但因被告宋继宁未到鉴定现场，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当推定该担

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀10民终4105号 上诉人（原审被告）:武艳波，女，1979年3月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人:赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。 委托代理人:邢少华，河北商宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴永利，男，1975年5月25日出生，汉族，住大城县。 原审被告：吴涛，男，1981年11月11日出生，汉族，住廊坊市安次区……