民间借贷纠纷 （2014）镇民初字第85号

对于争议焦点一，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于借款金额双方并无争议。对于借款人，原告认为系新威公司与魏国和共同借款，被告认为借款人系新威公司，魏国和仅是作为公司的法定代表人签字。对此，本院认为，出具两份借条时，新威公司在出借人处盖章，而魏国和时任新威公司法定代表人，如无特别约定魏国和的签名系个人借款的意思表示，则其作为法定代表人在借条签字应认定系职务行为。该公司的股东即魏国和、唐春凤夫妇，该款项汇入魏国和银行账户亦符合常理，如果是魏国和个人借款，新威公司在无担保意思表示情形下也无需盖章，因此，本案借款的出借人认定为新威公司更符合实际情况。被告的辩称意见本院予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，在借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已通过诉讼主张返还借款，本院予以支持。被告辩称已给付1000万元左右的利息，但未能提供证据证明，原告亦予以否认，被告该辩称意见，本院不予采信。原告主张利息从起诉之日至判决履行之日按银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。对于争议焦点二，因本案

对于争议焦点一，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于借款金额双方并无争议。对于借款人，原告认为系新威公司与魏国和共同借款，被告认为借款人系新威公司，魏国和仅是作为公司的法定代表人签字。对此，本院认为，出具两份借条时，新威公司在出借人处盖章，而魏国和时任新威公司法定代表人，如无特别约定魏国和的签名系个人借款的意思表示，则其作为法定代表人在借条签字应认定系职务行为。该公司的股东即魏国和、唐春凤夫妇，该款项汇入魏国和银行账户亦符合常理，如果是魏国和个人借款，新威公司在无担保意思表示情形下也无需盖章，因此，本案借款的出借人认定为新威公司更符合实际情况。被告的辩称意见本院予以

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第85号原告王礼生。委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人魏国和，该公司董事长。委托代理人丁志荣。江苏金矛律师事务所律师。委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。被告魏国和。委托代理人丁志荣。江苏金矛律师事务所律师。委托代……