婚姻家庭纠纷 （2016）豫03民终3616号

原、被告于2014年2月20日达成的和解协议，是在双方自愿的前提下所达成，是双方的真实意思表示，且该和解协议并未违反法律规定或或者社会公共利益，原、被告双方当事人也已经按照该协议履行了各自的义务，该协议合法有效，对原、被告双方具有约束力。原、被告所签订的该协议，是对双方重新确定了各自的权利义务，产生了新的法律关系，原告现以原、被告所签订的协议是原告在非自愿的情况下所签订，并未提供证据进行证实，现在要求撤销原、被告2014年2月20日达成的和解协议，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告陈某承担。ny2深律网-律师、律师事务宣判后，上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案当事人达成的协议内容混乱前后矛盾，系违背女方真实意思情况下达成。该协议严重违背民法公平原则，严重损害妇女的合法权益。一审法院认为“该协议系双方真实意思表示，且该协议未违反法律或社会公共利益，当事人已经按照该协议履行了各自的义务”

原、被告于2014年2月20日达成的和解协议，是在双方自愿的前提下所达成，是双方的真实意思表示，且该和解协议并未违反法律规定或或者社会公共利益，原、被告双方当事人也已经按照该协议履行了各自的义务，该协议合法有效，对原、被告双方具有约束力。原、被告所签订的该协议，是对双方重新确定了各自的权利义务，产生了新的法律关系，原告现以原、被告所签订的协议是原告在非自愿的情况下所签订，并未提供证据进行证实，现在要求撤销原、被告2014年2月20日达成的和解协议，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议后，判决如

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3616号上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族。委托代理人：徐素红、韩冬，河南法铎律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族。上诉人陈某因与被上诉人王某婚姻家庭纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。上诉人陈某及委托……