民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终53号

崔莹莹起诉宋燕妮要求偿还借款提供了向宋燕妮指定的银行账户转款的凭证，宋燕妮对收到涉案款项并无异议，但称涉案款项是蔡俊伟向崔莹莹借的，因蔡俊伟未带银行卡，蔡俊伟要求先转到于萍的银行卡中，再由宋燕妮转帐给蔡俊伟，并未提供充分证据证实，一审认定双方间的借贷关系成立，判决宋燕妮偿还借款并无不当。上诉人宋燕妮上诉称与被上诉人之间根本不存在民间借贷关系，双方之间的借款关系并不存在，理由及证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人宋燕妮负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔诗君审　判　员　　王正真代理审判员　　张　珊二〇一六年二月二十三日书　记　员　　董学学

崔莹莹起诉宋燕妮要求偿还借款提供了向宋燕妮指定的银行账户转款的凭证，宋燕妮对收到涉案款项并无异议，但称涉案款项是蔡俊伟向崔莹莹借的，因蔡俊伟未带银行卡，蔡俊伟要求先转到于萍的银行卡中，再由宋燕妮转帐给蔡俊伟，并未提供充分证据证实，一审认定双方间的借贷关系成立，判决宋燕妮偿还借款并无不当。上诉人宋燕妮上诉称与被上诉人之间根本不存在民间借贷关系，双方之间的借款关系并不存在，理由及证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人宋燕妮负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔诗

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终53号上诉人（原审被告）宋燕妮，居民。委托代理人王建军、张鹏，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔莹莹，居民。委托代理人王建忠、李宁，山东一衡律师事务所律师。原审被告于萍，居民。上诉人宋燕妮因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……