装饰装修合同纠纷 （2017）冀09民终5942号

本案争议的焦点为被告应否给付原告6000元装修款。原告向本院举示证明一张，证明被告欠原告装修款，事实清楚，证据确实充分。被告辩称其在出具14000元装修款证明前已经绐付原告10000元，后在出具该证明后又给付原告8000元，与事实及常识不符且未举示证据证明，本院对该辩称不予采信。综上所述，被告应给付原告装修款6000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐春雷于本判决生效之日起五日内给付原告王文江装修款6000元。案件受理费50元，由被告负担。二审期间，2016年1月9日，上诉人唐春雷给被上诉人王文江出具一张证明条，主要内容为：唐春雷欠装修款14000元。被上诉人认可上诉人出具欠条后陆续给付8000元。上诉人提交了一份录音资料，证实王文江妻子去世时上诉人通过唐广路曾经给付被上诉人2100元，其中给付被上诉人2000元装修款，100元随礼款。王文江质证称：2014年11月1日我妻子去世时上诉人确实通过张广路给了我2000元，但这2000元是上诉人打欠条（2016年1月9日）之前给的，不能从欠条

本案争议的焦点为被告应否给付原告6000元装修款。原告向本院举示证明一张，证明被告欠原告装修款，事实清楚，证据确实充分。被告辩称其在出具14000元装修款证明前已经绐付原告10000元，后在出具该证明后又给付原告8000元，与事实及常识不符且未举示证据证明，本院对该辩称不予采信。综上所述，被告应给付原告装修款6000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐春雷于本判决生效之日起五日内给付原告王文江装修款6000元。案件受理费50元，由被告负担。二审期间，2016年1月9日，上诉人唐春雷给被上诉人王文

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5942号上诉人（原审被告）：唐春雷，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住泊头市。被上诉人（原审原告）：王文江，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住泊头市。上诉人唐春雷因与被上诉人王文江装饰装修合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立……