离婚后财产纠纷 （2014）厦民终字第494号

原审判决对举证责任的分配错误，对案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2939号民事判决；二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。上诉人曹全富预交的二审案件受理费14395元予以退还。审判长　　郑承茂审判员　　庄伟平审判员　　陈丽端二〇一四年八月十二日书记员　　谢慧卉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼

原审判决对举证责任的分配错误，对案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2939号民事判决；二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。上诉人曹全富预交的二审案件受理费14395元予以退还。审判长　　郑承茂审判员　　庄伟平审判员　　陈丽端二〇一四年八月十二日书记员　　谢慧卉附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第494号上诉人（原审原告）曹全富，男，1953年出生。委托代理人刘璇、葛艳芹，福建志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙妤，女，1979年出生。委托代理人甘宁、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。。上诉人（原审原告）曹全富与被上诉人（原审被告）孙妤离婚后财产纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年11月19日作出（2013）海民……