建设工程分包合同纠纷 （2021）冀08民终526号

原告和第三人作为不具有劳务作业法定资质的个人，所签订的劳务分包合同无效。原告及第三人已经完成施工，如经验收合格，被告应参照合同约定支付工程价款。本案中，原告和第三人共同作为承包方与被告签订劳务分包合同，双方未与被告约定各自权限，被告有权与其中任何一方进行结算。现被告就该工程与第三人已经结算完结，应视为与原告及第三人共同结算完毕。被告现有工程保修费未实际给付，鉴于被告一直与第三人进行结算，故所欠工程保修费宜向第三人支付。原告如认为第三人的结算行为侵犯其合法权益或要求 -5- 分配工程价款，应另行向第三人主张。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条之规定，判决：驳回原告任志海的诉讼请求。原告预交案件受理费975.00元（已减半收取），由原告负担。 本院二审期间，上诉人任志海申请证人金某出庭作证。证人出庭称其为上诉人安装组装吊篮，上诉人至今未给付工钱。被上诉人高印生对证人证言真实性认可，但认为与被上诉人无关。被上诉人李东利对证人证言不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人金某的证言内容与本案不具关联性，本院不予采信。一审认定事实正确且有

原告和第三人作为不具有劳务作业法定资质的个人，所签订的劳务分包合同无效。原告及第三人已经完成施工，如经验收合格，被告应参照合同约定支付工程价款。本案中，原告和第三人共同作为承包方与被告签订劳务分包合同，双方未与被告约定各自权限，被告有权与其中任何一方进行结算。现被告就该工程与第三人已经结算完结，应视为与原告及第三人共同结算完毕。被告现有工程保修费未实际给付，鉴于被告一直与第三人进行结算，故所欠工程保修费宜向第三人支付。原告如认为第三人的结算行为侵犯其合法权益或要求 -5- 分配工程价款，应另行向第三人主张。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条之规

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终526号 上诉人（原审原告）：任志海，男，1972年1月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李国华，光大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高印生，男，1962年5月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李东利，男……