金融借款合同纠纷 （2016）粤01民终1940号

中国银行荔湾支行与詹喜生签订的《借款合同》、《抵押合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。詹喜生本应按照合同的约定在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，但詹喜生未能按时清偿借款，构成违约，中国银行荔湾支行依约可解除合同。鉴于双方签订的合同已到期终止，故中国银行荔湾支行要求解除合同的诉讼请求，原审法院不再处理。现詹喜生尚欠中国银行荔湾支行借款本金（含手续费某344927.60元、截至2015年6月15日止的透支利息28116.48元、滞纳金21564.24元，以上欠款应由詹喜生按合同约定向中国银行荔湾支行清偿。鉴于双方当事人在领用合约中约定詹喜生未能在到期还款日前还清借款，利息须以交易记帐日起以实际欠款金额计算至还清全部款项为止，故从2015年6月16日之后至詹喜生清付借款之日止，利息及滞纳金可按合同约定的计算方法由詹喜生清付给原告。同时詹喜生应根据与中国银行荔湾支行签订的《抵押合同》约定，在不能清偿以上债务时，中国银行荔湾支行有权以抵押汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。詹喜生签订借款合同时，与陈少娟是夫妻关系，因此上述借款属于夫妻共同债务

中国银行荔湾支行与詹喜生签订的《借款合同》、《抵押合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。詹喜生本应按照合同的约定在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，但詹喜生未能按时清偿借款，构成违约，中国银行荔湾支行依约可解除合同。鉴于双方签订的合同已到期终止，故中国银行荔湾支行要求解除合同的诉讼请求，原审法院不再处理。现詹喜生尚欠中国银行荔湾支行借款本金（含手续费某344927.60元、截至2015年6月15日止的透支利息28116.48元、滞纳金21564.24元，以上欠款应由詹喜生按合同约定向中国银行荔湾支行清偿。鉴于双方当事人在领用合约中约定詹喜生未能在到期还款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1940号上诉人(原审被告):陈少娟，身份证住址广东省惠来县。委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：孙路希，该支行行长。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。被上诉人(原审被告):詹喜生，身份证住……