赡养纠纷 （2015）渝一中法民终字第03415号

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊和张某己作为原告张某乙和谢某的子女，对原告张某乙和谢某有赡养扶助的义务。赡养既包括经济上的供养，也包括精神上的慰藉、生活上的照顾。现在二原告年事已高，无劳动能力，身患××，且现有居住环境拥挤。二原告除了两人每月的养老金收入外无其他经济来源，原、被告均认可二原告需要在外租房居住并雇请保姆照料生活，现有的收入不能满足每月的生活需要，故对二原告要求五被告给付赡养费的请求予以支持。赡养费的具体数额，既要考虑赡养人的经济负担能力，又要满足父母的实际生活需要，一般应不低于当地的平均生活水平。结合二原告的生活、收入及五被告的××和收入情况，一审法院确定被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊和张某己每月分别给付原告张某乙和谢某生活费250元和300元。因医药费的数额现无法确定，待实际产生后社会医疗保险不能报销的医药费部分由五被告平均负担。因二原告要在外租房居住，为使老人能够愉快地安度晚年，五被告应从精神上多关心自己的父母，从生活上多照顾自己的父母，不能因给付

子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊和张某己作为原告张某乙和谢某的子女，对原告张某乙和谢某有赡养扶助的义务。赡养既包括经济上的供养，也包括精神上的慰藉、生活上的照顾。现在二原告年事已高，无劳动能力，身患××，且现有居住环境拥挤。二原告除了两人每月的养老金收入外无其他经济来源，原、被告均认可二原告需要在外租房居住并雇请保姆照料生活，现有的收入不能满足每月的生活需要，故对二原告要求五被告给付赡养费的请求予以支持。赡养费的具体数额，既要考虑赡养人的经济负担能力，又要满足父母的实际生活需要

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03415号上诉人（原审被告）张某甲，退休职工。被上诉人（原审原告）张某乙，退休职工。被上诉人（原审原告）谢某，退休职工。原审被告张某丙，退休职工。原审被告张某丁，退休职工。原审被告张某戊。原审被告张某己，上诉人张某甲与被上诉人张某乙、谢某，原审被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年2月4……