民间借贷纠纷 （2015）二中民一终字第1648号

合法的借贷关系依法应予保护。本案中，原告提供了向被告转款70000元的银行凭证，被告对转款的事实没有异议，原审法院予以确认。原告认可被告已偿还20000元，原审法院予以确认。被告辩称原告转账的款项，除原告认可已偿还的20000元外，余款包括被告醉酒后由原告代为保管的40000元，其他款项全部付清。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。但被告没有提供任何证据，故对于被告的抗辩主张，原审法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告武广辉于本判决生效后十日内偿还原告谢富国借款50000元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元人民币，由被告武广辉承担。上诉人武广辉上诉请求：撤销原审判

合法的借贷关系依法应予保护。本案中，原告提供了向被告转款70000元的银行凭证，被告对转款的事实没有异议，原审法院予以确认。原告认可被告已偿还20000元，原审法院予以确认。被告辩称原告转账的款项，除原告认可已偿还的20000元外，余款包括被告醉酒后由原告代为保管的40000元，其他款项全部付清。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。但被告没有提供任何证据，故对于被告的抗辩主张，原审法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1648号上诉人（原审被告）武广辉，男。被上诉人（原审原告）谢富国，男。上诉人武广辉因与被上诉人谢富国民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月24日受理，2015年10月30日作出的（2015）滨港民初字第4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武广……