金融借款合同纠纷 （2016）云01民初1049号

原告提交上述证据均有原件核对，且被告中炬石化公司、中炬置地公司未发表质证意见放弃其质证权利，本院对上述证据予以采纳并在卷佐证。被告中炬石化公司、中炬置地公司均未提交证据。原告诉请主张事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告与被告中炬石化公司签订《银行承兑协议》，约定由原告向被告中炬石化公司开立合计金额为6000万元的承兑汇票，原告已按约兑付票款。现由于被告中炬石化公司于承兑汇票到期日前未按约缴存票款导致原告垫付承兑汇票垫款2954.1万元，被告中炬石化公司该行为已经构成违约，故根据约定，被告中炬石化公司应向原告支付垫款本金2954.1万元。关于原告主张自承兑汇票到期承兑之日（四份银行承兑汇票，承兑之日分别为2015年6月1日、2015年6月2日、2015年6月3日、2015年6月4日）起至2016年3月31日止按日万分之五计算的逾期利息及自2016年4月1日起至本息实际清偿之日止按人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息及违约金300万元，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。

原告提交上述证据均有原件核对，且被告中炬石化公司、中炬置地公司未发表质证意见放弃其质证权利，本院对上述证据予以采纳并在卷佐证。被告中炬石化公司、中炬置地公司均未提交证据。原告诉请主张事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告与被告中炬石化公司签订《银行承兑协议》，约定由原告向被告中炬石化公司开立合计金额为6000万元的承兑汇票，原告已按约兑付票款。现由于被告中炬石化公司于承兑汇票到期日前未按约缴存票款导致原告垫付承兑汇票垫款2954.1万元，被告中炬石化公司该行为已经构成违约，故根据约定

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初1049号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明金碧支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路与拓东路交叉口达阵广场一楼。负责人：代鹏，行长。委托诉讼代理人：钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄震宇，男，系该银行员工，特别授权代理。被告：云南中炬石化集团有限公司，住所地昆明市春城路250号。法定代表人：朱景图。被……