合伙协议纠纷 （2014）德中商初字第27号

原告关笑波与被告禹鑫建材公司所签订的《合作合同书》，是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效。双方合伙关系成立后，应按合同的约定履行各自的义务，但本案中，原告只生产出防火保温板的样品，没有正式投产。从禹城市公安局房寺派出所出具的证明及本院对关保贞的调查情况证实，双方已产生了不可调和的矛盾。而且被告也认为原告所制造的产品不能达到国家标准，同意解除合同。由此，双方已不能按《合作合同书》的约定实现合同目的，已无法继续合作，且原告申请解除合同，被告表示同意，符合《中华人民共和国合同法》关于合同解除的规定，所以，对于原告要求解除双方签订的《合作合同书》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付剩余100万生产线设备款的诉讼请求，本院认为，双方《合作合同书》中明确约定，双方合伙的该生产线独立经济核算，并且合同第十条约定，产品样品出来时，结到100万元，随即按合同要求投产，该生产线第一批生产效益中再给原告剩余100万元。本案中，原告已生产出样品，被告也已支付了100万元，但对于生产线正式投产及盈利未能提供证据，被告也认为因原告生产的产品不达标，没能按合同进行投产，没产生效益，被告

原告关笑波与被告禹鑫建材公司所签订的《合作合同书》，是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效。双方合伙关系成立后，应按合同的约定履行各自的义务，但本案中，原告只生产出防火保温板的样品，没有正式投产。从禹城市公安局房寺派出所出具的证明及本院对关保贞的调查情况证实，双方已产生了不可调和的矛盾。而且被告也认为原告所制造的产品不能达到国家标准，同意解除合同。由此，双方已不能按《合作合同书》的约定实现合同目的，已无法继续合作，且原告申请解除合同，被告表示同意，符合《中华人民共和国合同法》关于合同解除的规定，所以，对于原告要求解除双方签订的《合作合同书》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商初字第27号原告：关笑波。被告：山东禹鑫新型建材科技有限公司。住所地：禹城市房寺镇。法定代表人：李元刚，该公司董事长。委托代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。原告关笑波诉被告山东禹鑫新型建材科技有限公司（以下简称禹鑫建材公司）合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于20……